Tiền bạc đang chảy khắp nơi trong golf, trừ… với những golfer nghiệp dư. Trường hợp Jackson Koivun và Lottie Woad thi đấu xuất sắc nhưng ra về tay trắng lại làm dấy lên cuộc tranh luận quen thuộc: công bằng hay không công bằng?

Ban biên tập Golf Digest đã có nhiều quan điểm, từ bảo vệ sự truyền thống đến kêu gọi thay đổi. Dưới đây là những góc nhìn tiêu biểu:

Giữ nguyên truyền thống – Amateur là Amateur

Daria Delfino, vô địch Mid-Amateur New Jersey 2025:

“Golf có rất ít luật lệ bất biến, và tôi tin đây là một trong số đó. Francis Ouimet năm 1913 giành U.S. Open với tư cách amateur, không nhận đồng nào. Ông chơi vì tình yêu golf chứ không phải tiền. Tôi nghĩ thế là đủ để bảo vệ giá trị này.”

BTV Jay Coffin:

“Nếu bạn tham dự với tư cách amateur thì bạn biết ngay từ đầu sẽ không có tiền. Rất đơn giản: muốn nhận thưởng, hãy chuyển sang chuyên nghiệp. Trường hợp Koivun, cậu ấy có quyền chọn trở thành pro nhưng không làm. Vậy thì không có gì để phàn nàn.”

BTV E. Michael Johnson:

“Không. Nếu nhận tiền, bạn đã là pro, chấm hết.”

Thời đại NIL - nên cho phép nhận tiền

Nhà báo Alex Myers:

“Thời NIL (Name, Image, Likeness) rồi, việc cấm nhận tiền thật sự lạc hậu. Koivun đánh golf thay vì đi làm thêm trại hè. Cậu ấy thắng các pro, thì sao không được nhận tiền như một công việc mùa hè?”

Phụ trách website, Greg Gottfried:

“Ngày nay còn ai thật sự là ‘nghiệp dư’? Học sinh phổ thông đã có hợp đồng thương hiệu. Cấm amateur nhận thưởng vừa lỗi thời, vừa gây ức chế. Nếu pro sợ mất phần, hãy chơi tốt hơn họ.”

Nhà báo Keely Levins:

“Chi phí thi đấu tour không hề rẻ. Một tuần tốn ít nhất 6.000 USD. Amateur vượt cắt xứng đáng nhận mức hỗ trợ tương ứng, ít nhất để hòa vốn. Không cần full tiền thưởng, nhưng hơn 1.000 USD hiện tại là hợp lý.”

Giải pháp dung hòa – hỗ trợ nhưng không thương mại hóa

Biên tập Ryan Herrington:

“Việc cho phép ký tài trợ NIL là hợp lý. Nhưng tiền thưởng giải đấu thì khác – nó xóa ranh giới giữa pro và amateur. Nếu cho phép, thì còn lý do gì để duy trì các giải amateur?”

Biên tập Drew Powell:

“Cách hợp lý nhất: hoàn trả chi phí đi lại, ăn ở, khách sạn. Đủ để cân bằng chi phí, nhưng không biến họ thành pro trá hình.”

Biên tập Luke Kerr-Dineen:

“Có thể nghĩ đến phương án ‘tiền treo’: amateur vượt cắt được ghi nhận số tiền thưởng, nhưng chỉ được nhận khi chuyển pro. Tuy nhiên, điều này cũng khá phức tạp và đi lệch khỏi ý nghĩa của ‘nghiệp dư’.”

Tranh cãi về việc amateur có nên nhận tiền thưởng dường như sẽ còn kéo dài. Một bên bảo vệ truyền thống: amateur chơi vì đam mê, không vì tiền. Bên kia cho rằng thời NIL, khi chi phí và áp lực tăng cao, thì việc cho phép nhận một phần thưởng xứng đáng là hợp lý.

Có lẽ câu hỏi thật sự không phải là “có hay không”, mà là “bao nhiêu và dưới hình thức nào” để vừa giữ được bản sắc amateur, vừa tạo điều kiện cho các tài năng trẻ tiếp tục theo đuổi đam mê.

GolfEdit.com