Bạn nhớ điều gì nhất khi nói về chất lượng của một sân golf?

Với nhiều golfer, đó chính là tốc độ của mặt green. Từ trước đến nay, người ta vẫn tin rằng: sân golf tốt thì green phải nhanh, còn sân kém thì green chậm. Nhưng với những người làm công tác bảo dưỡng sân – các superintendent – việc giữ cho green ở trạng thái hoàn hảo không chỉ đơn thuần là chuyện tốc độ.

Đó chính là điều mà Chad Allen, cựu superintendent tại The Club at Chatham Hills và là thành viên của Hiệp hội Quản lý Sân golf Hoa Kỳ (GCSAA) trong 8 năm, muốn golfer hiểu rõ hơn.

PV: Khái niệm nông học quan trọng nhất mà anh muốn người chơi golf hiểu là gì?

Allen:

Từ trước đến nay, người ta luôn nói về “tốc độ của green” như tiêu chuẩn số một. Các sân được đánh giá chủ yếu dựa vào green nhanh hay chậm. Nhưng thật ra, điều đó sai hoàn toàn.

Hiệp hội USGA đã giới thiệu bóng GS3, và tôi từng sử dụng nó tại Chatham Hills. GS3 đo được độ mịn (smoothness), độ thật (trueness), độ cứng (firmness) và sau cùng mới là tốc độ (speed).

Chúng tôi nhận ra rằng: nếu green đạt được sự mịn, thật và cứng tốt, thì tốc độ gần như không còn quan trọng – nó không ảnh hưởng nhiều đến chất lượng thực tế của mặt green.

Nhiều người mê tốc độ sẽ nói: “Đây là những mặt green nhanh nhất tôi từng chơi.” Nhưng tôi bảo họ: “Không, nó vẫn chỉ là 11 trên Stimpmeter thôi, chỉ là đây là những mặt green mượt nhất bạn từng đánh.”

Về mặt nông học, bạn phải cân bằng tất cả yếu tố trong công tác bảo dưỡng, chứ không thể chỉ tập trung vào tốc độ.

PV: Thật thú vị khi “tốc độ” đôi khi lại bị hiểu sai.

Allen:

Chúng tôi từng làm việc với một người tên là John Riley, và thay vì gọi là “speed”, ông ấy gọi đó là “farness” (độ xa). Bởi vì thực tế, đa phần người ta đo khoảng cách bóng lăn đi được, chứ không phải đo tốc độ thật của green. Cây Stimpmeter chỉ đo quãng đường bóng lăn, chứ không đo tốc độ dừng lại.

Còn với GS3, chúng tôi đang học một khái niệm mới: đo xem bóng dừng lại nhanh thế nào, chứ không phải đi bao xa. Đó là hai điều khác nhau. GS3 tập trung vào tốc độ dừng của bóng, chứ không phải quãng lăn.

Chúng tôi muốn thay đổi tư duy đó, vì không phải sân nào cũng có thể duy trì tốc độ cao. Đó là vấn đề về ngân sách – cắt cỏ càng ngắn, chăm sóc càng kỹ thì chi phí càng cao. Và thực tế, không phải sân nào cũng muốn đạt mức 13 trên Stimpmeter.

Với những sân golf cổ điển theo phong cách “Golden Age”, độ dốc green rất lớn, nếu green quá nhanh sẽ phá hỏng toàn bộ thiết kế, vì bạn chỉ còn 2–3 vị trí cắm cờ khả thi. Nếu chúng ta có thể thay đổi tư duy từ “Tốc độ là tất cả” sang “Tốc độ quan trọng, nhưng độ mịn, độ thật và độ cứng cũng quan trọng không kém”, thì đó mới là hướng đi đúng.

Thực tế, không ai thích chơi trên green mềm. Nếu bạn cân bằng được ba yếu tố đó, thì tốc độ không còn là vấn đề – trải nghiệm chơi golf của bạn sẽ tuyệt vời hơn nhiều.

Điều này đi ngược lại thói quen lâu nay của golfer, bởi mọi người đã quen hỏi “Green nhanh bao nhiêu?” Nhưng sự thật là điều đó không hề quan trọng, vì tôi có thể làm cho một mặt green thật nhanh – nhưng nếu nó gồ ghề như trải sỏi, bạn có muốn chơi trên đó không? Tất nhiên là không.

Bạn muốn một mặt green hài hòa, mịn màng và đồng đều, nơi mọi yếu tố được cân chỉnh hợp lý – đó mới là thứ mang lại trải nghiệm golf tuyệt vời nhất.

GolfEdit.com